豪州のケミカル・リサイクル関連施設で爆発、化学薬品タンク吹き飛ぶ

　今回は、2025年11月29日（土）、豪州シドニーにある環境廃棄物リサイクル会社のクーパーズ・エンバイロメンタル・ウェイスト・リサイクリング社のケミカル・リサイクル関連施設が火災・爆発した事例を紹介します。爆発時、消防隊が消火活動を行っており、爆発によって大きな化学薬品タンクが空中に吹き飛ばされ、こぶし大のレンガやコンクリート片が消防隊員数十人の上に降り注ぎましたが、奇跡的に死傷者は出ませんでした。

< 発災施設の概要 >

■　発災があったのは、豪州（Australia）シドニー（Sydney）のノース・セント・メアリーズ（North St Marys）にある環境廃棄物リサイクル会社のクーパーズ・エンバイロメンタル・ウェイスト・リサイクリング社（Coopers Environmental Waste Recycling Pty Ltd）のケミカル・リサイクル関連施設である。

■　事故があったのは、クラジョン通り沿いにあるケミカル・リサイクル施設の保管設備である。施設には、ポリ塩化ビフェニル（PCB）を含む危険な化学物質を保管しており、ニューサウスウェールズ州環境保護局（EPA）の認可を受けている。

<事故の状況および影響>

事故の発生

■　2025年11月29日（土）午後11時頃、ケミカル・リサイクル関連施設で火災が発生した。

■　発災にともない、ニューサウスウェールズ州消防隊（FRNSW）が出動した。

■　消防隊の初期対応にもかかわらず、火は急速に広がった。

■　火災が続く中、突如、施設が爆発し、猛烈な熱とともに巨大ファイアボールが敷地上空150mまで上がった。爆発によって大きな化学薬品タンクが空中に吹き飛ばされ、こぶし大のレンガやコンクリート片が消防隊員数十人の上に降り注いだ。

■　事故にともない消防士2名が手に軽傷を負った。その他の負傷者は報告されていない。

■　爆発は激しいもので、消防士らはこれほど大規模な爆発火災は見たことがないと語った。火災は大規模な爆発のほか複数回の爆発を伴った。

■　隣接する建物の壁が火災で吹き飛ばされ、消防隊は隣の建物内から消火活動を行い、炎が広がらないよう努めた。

■　消防隊員は火災エリアの四方から炎と戦い、シドニーで長年に渡って発生した最大級の火災の一つの制圧にあたった。火災は、いろいろな化学物質が燃料になっているとみられた。

■　当局は化学センサーを搭載したドローンを用いて炎や煙の監視を行った。ニューサウスウェールズ州環境保護局（EPA）は、有毒物質の流出や大気汚染物質が周辺の土地や水路に影響を与える可能性について調査を行った。

■　シドニー大都市圏全域から集まった50以上の消防隊が現場に派遣され、出動した消防士は200名以上にのぼり、上空から炎と戦うための屈折はしご付き消防車5台を出動させ、消防車をリレー方式で放水して制圧にあたった。ハズマット隊（HAZMAT）も現場に出動し、火災で発生した化学物質の処理にあたった。

■　環境保護局（EPA） 、警察、ニューサウスウェールズ州救急隊も現場に出動した。

■　火災現場から200mの立入り禁止区域が設定され、車両は当該地域を避けるよう呼びかけられた。

火災現場から500m以内に住む住民は、有害な煙を避けるため、屋内に留まり、ドアや窓を閉めておくよう求められた。

■　火災の原因は不明だが、火災は翌日の日曜中ずっと続くと予想された。

■　11月30日（日）の午後遅くに建物は火災で全壊した。隣接する建物の壁は吹き飛ばされた状態だったが、消防隊は内部を何とか救った。火はまだくすぶっており、黒い煙がもくもくと噴き出していた。

■　ユーチューブやフェイスブックでは、爆発・火災を伝える動画が投稿されている。 

   ●Youtube、「Massive blaze engulfs waste facility in Western Sydney | ABC NEWS」（2025/11/30）

   ●Youtube、「Western Sydney factory fire fuelled by toxic chemicals | 7NEWS」（2025/11/30）

   ●Facebook、「CCTV Captures Moment Flaming Tank Smashes Triggering Major Factory Fire In Sydney | 10 News」（2025/12/02）

被　害

■　ケミカル・リサイクル関連施設の建物や内部の設備が損壊した。設備の中の燃焼物が焼失した。

■　火災現場から200mの立入り禁止区域が設定され、車両は通行閉鎖された。

■　火災現場から500m以内に住む住民は屋内に留まり、ドアや窓を閉めておくよう要請された。

< 事故の原因 >

■　火災・爆発の原因はわかっていない。

< 対　応 >

■　州環境保護局（EPA）は、現場で有害物質が発見されたことを確認し、地域住民に近づかないよう呼びかけた。

■　消防隊員は、火が完全に鎮火するまでには数日かかるだろうと語っている。

■　激しい爆発を目の前にして、消防隊員が無事でいられたという事実は奇跡的である。消防隊は優れた消火活動により隊員の安全が確保され、優れた消防判断と専門知識を活用した指揮官によって実現したと評価されている。

　消防関係者は、「貯蔵タンクが弾丸のように飛び出し、約200m飛んで線路のすぐ手前まで落下した」と述べ、「使用していた屈折はしご付き消防車のプラットフォームの一つは爆発の10分前に位置を変え、30～40mほど後方に移動した。そのおかげで消防隊員は間違いなく最悪の事態を免れ、爆発の衝撃に耐え、安全を保つことができた」と語っている。

■　ハズマット隊（Hazmat）は現場に残り、火災で発生した化学物質の処理にあたった。 

■　火災の原因究明のため、火災調査官、ニューサウスウェールズ州警察、州環境保護局（EPA）による調査が開始された。「今日から数日かけて、火災がどのように始まったのかを評価する予定だ」といい、「それはできないかもしれないが、入手可能な証拠や情報を確認し、火災調査官や警察の調査と合わせてすべてをつなぎ合わせて、原因を究明する」と語った。

■　2025年12月2日（火）、州環境保護局（EPA）はクーパーズ・エンバイロメンタル社に対して最初の浄化通知を発行し、同社は敷地内からの汚染物質の移動を防止し、影響を受けた地域から油を回収するよう求めた。委託を受けた清掃業者はサウスクリーク/ウィアナマッタ川と近くの支流からタンクローリー120台分、計84万リットルの油と油に汚染された水を回収した。清掃作業員は油除去のために油回収機、オイルフェンス、バキューム車などを使用した。

■　州環境保護局（EPA）は、近隣の小川の水質モニタリング、土壌、塵埃、灰のサンプリングなど、この地域で包括的なサンプリングを実施した。この作業には、ポリ塩化ビフェニル（PCB）の検査も含まれている。

現場に残った廃棄物や油の残留物にはPCBが含まれており、直接接触すると危害を及ぼす可能性がある。PCBは、変圧器の冷却剤として歴史的に使用されてきた有害な化学物質であり、1980年代以降禁止されており、古い電気機器からは段階的に廃止されている。

■　州環境保護局（EPA） は、引き続き清掃作業を厳重に監視しており、クーパーズ・エンバイロメンタル社に対して2度目の清掃通知を発行し、周辺地域で進行中の汚染に対処するための追加措置を同社に要求した。

■　州環境保護局（EPA） は住民に対して、清掃作業が行われている間、施設に隣接するクラジョン通りにある名前の無い小川、キングスウェイ・ラグビー場とダンヘヴェド・ゴルフコースの間にあるサウスクリークとの接触を避けるよう呼びかけた。

補　足

■「豪州（オーストラリア）」（Australia）は、正式にはオーストラリア連邦で、オーストラリア大陸本土、タスマニア島、多数の小島からなり、世界で最も平坦で乾燥した有人大陸で人口約2,780万人の国である。

「シドニー（Sydney）」は、豪州の東海岸に位置し、ニューサウスウェールズ州の州都で人口約555万人のある。

「ノース・セント・メアリーズ」（North St Marys）は、シドニー西部の郊外のある地区で、人口約4,100人の町である。

■「クーパーズ・エンバイロメンタル・ウェイスト・リサイクリング社」（Coopers Environmental Waste Recycling Pty Ltd）は、1997年に設立された豪州の環境廃棄物リサイクル会社で、廃棄物の回収と処分が含まれる。クーパーズ・エンバイロメンタル社は、 PCB（ポリ塩化ビフェニル） 、六フッ化硫黄（SF6）、変圧器油を専門とし、幅広い資源回収、プラントの除染、危険物輸送業務を提供している。また、シドニー大都市圏における環境緊急事態に対応するため、24時間体制の緊急対応サービスを提供しており、廃棄物管理において企業が迅速かつ効率的に対応できるよう緊急対応サービスを行っているという。

■「PCB（ポリ塩化ビフェニル）」は無色透明な油状で不燃性、電気絶縁性、耐熱性に優れ、難分解性（環境中で分解されにくい）の特性があり、変圧器やコンデンサ等の絶縁油として広く使用されていた。しかし、日本でも、強力な毒性と環境残留性が判明し、1972年以降製造・使用が禁止されている。 2001年5月、PCBを2028年までに全廃することを含む国際条約であるPOPs条約（残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約）が調印された。  

所　感

■　事故原因は不明である。原因だけでなく、何が保管され、何が火災になり、何が爆発したのかという事故の要因状況も分かっていない。発災事業所は環境廃棄物リサイクル会社で廃棄物の回収と処分が含まれるという。しかし、主に取り扱っているPCB（ポリ塩化ビフェニル） 、六フッ化硫黄（SF6）、変圧器油は爆発性や可燃性でなく、最初の火災は保管していた別な可燃性の油やケミカルと思われる。

　本来、保管対象でない可燃性の油やケミカルが容器や配管から漏れ出し、何らかの引火源によって火災になったとしか考えられない。さらに、爆発性の液体の入った容器が火災の炎にさらされ、容器の機能を失い、爆発に至ったのではないだろうか。

■　消火戦略には積極的戦略・防御的戦略・不介入戦略の3つがあるが、初めから積極的戦略で消火を試みていると思われる。報道では、「激しい爆発を目の前にして、消防隊員が無事でいられたという事実は奇跡的だった。消防隊は優れた消火活動により隊員の安全が確保され、優れた消防判断と専門知識を活用した指揮官によって実現したと評価されている」と報じられているが、この評価には疑問がある。

　この火災対応をみて思い出すのは2012年に起こった消防士1名の死亡を含め37名の死傷者を出した「日本触媒でアクリル酸タンクが爆発・火災、死傷者37人」の消火活動の対応である。当時のブログの中では、「消防局の消防車が放水を予定していた場所が約20mと“近すぎたのではないか” という疑問視する声があり、消防局主幹は“危険な場所からは距離を開けるべきという考えは当然あるが、10～15mだった自衛防災隊の消防車とタンクの距離が目安になったはず” と説明した。その上で、化学物質が燃えるような特殊な事情の場合、“事業所側（の情報）に頼らざるを得ない” と述べ、情報の提供が不十分だったとの認識を示した」という。

　今回の事例でも、消防隊は爆発のリスクを想定していなかったように思う。事業者側（クーパーズ・エンバイロメンタル社）からの情報提供が不十分で、消防隊の“善意の行動”があやうく死傷者を出す危険性のあった事例だった気がする。

備　考

　本情報はつぎのインターネット情報に基づいてまとめたものである。

     ・Bbc.com, Watch: Moment huge fireball destroys Sydney waste facility,  November  30,  2025

     ・Fire.nsw.gov.au, Huge fireball destroys waste facility as firefighters battle inferno - St Marys,  November  30,  2025

     ・Abc.net.au, Violent explosion during St Marys fire described as 'once in a career type of experience‘,  November  30,  2025

     ・Hazardexonthenet.net, Fire and explosion destroy waste facility, chemical tank blown into the air,  December  02,  2025

     ・Epa.nsw.gov.au, North St Marys fire,  January  16,  2026

     ・News.com.au, EPA investigating inferno at recycling centre in North St Marys, Sydney, December 3, 2025

     ・Skynews.com.au, Jaw-dropping footage captures moment huge fireball erupts, sending flames 150 metres into sky at factory in Sydney’s west,  November  30,  2025

     ・Joiff.com, AUSTRALIA – Major Chemical Waste Blaze in North St Marys Sparks Explosion,  December 01,  2025

     ・9news.com.au, Massive industrial fire in Sydney's west could burn for days, explosions felt kilometres away,  November  30,  2025

     ・Smh.com.au, Factory explosion blasts chemical tank into air, huge fireball erupts,  November  30,  2025

後　記：　今回の事例は、化学薬品タンクが吹き飛ばされたことは昨年から分かっていましたが、タンクが直接的に関係している事故ではなかったので、ブログの対象にするかどうかは迷っていました。しかし、画像と見ると、かなり激しいので、異例な事故ニュースとして取り上げることとしました。情報を調べていくと、あまりにも分からないことの多い事例でした。爆発時の画像だけはよく撮っていたなと感心します。最近、SNS（ソーシャルネットワーク）の画像情報がよく出ますが、今回もそうです。しかし、撮影者は消防関係者です。考えてみれば、現場の一番近くにいるわけですので、当然といえば当たり前ですよね。

ポルトガルの製油所で潤滑油関連物質の貯蔵タンクが爆発・火災

　今回は、2025年12月15日（月）、ポルトガルのマトジーニョス市にあるガルプ・エナージー社のペトロガル製油所において潤滑油関連物質の貯蔵タンクで爆発・火災が発生した事例を紹介します。

< 発災施設の概要 >

■　発災があったのは、ポルトガル（Portugal）のマトジーニョス市（Matosinhos）レサ・デ・パルメイラ（Leça de Palmeira）にあるガルプ・エナージー社」（Galp Energy）のペトロガル製油所（Petrogal refinery）である。ガルプ社は再生可能エネルギーへの注力に向けた再編の一環として、2021年にペトロガル製油所の操業を停止したが、潤滑油生産などの一部の装置は稼動している。

■　事故があったのは、製油所内の潤滑油関連物質の貯蔵タンクである。

<事故の状況および影響>

事故の発生

■　2025年12月15日（月）午前9時30分頃、潤滑油関連物質の貯蔵タンクで爆発・火災が発生した。

■　周辺住民は強いガス臭を訴え、爆発音も聞いたという。

■　発災にともない、製油所の自衛消防隊が出動した。

　発災は、軽微な事故としてイエロー・アラート（黄色警戒）と判断されたため、製油所内の自衛消防隊での対応が可能となった。レサ・デ・バリオとマトジーニョス・リサのボランティア型消防隊は待機状態を維持していたが、出動要請はなかった。　　

■　事故にともなう死傷者はいなかった。

■　施設の所有者であるガルプ社は、この事故による環境リスクを否定した。緊急事態管理局と市民保護局は状況を注視している。

■　ガルプ社の本社は、潤滑油関連物質を貯蔵していたタンクが爆発したと発表した。

■　ガスの臭いは数時間にわたって辺りに漂っていたが、公衆衛生への影響は報告されなかった。

■　製油所の自衛消防隊は、消防士16名と消防車両4台で消火活動を行った。

■　フェースブックなどでは、タンク火災のニュースを伝える動画が投稿されている。

　●Facebook、「Explosão na fábrica de lubrificantes provocou um incêndio na refinaria da Galp em Matosinhos. Empresa informa que não há feridos nem risco ambiental. www.centrotv.pt」（2025/12/15）

　●Instagram、「 Uma explosão provocou um incêndio na refinaria da Petrogal, em Leça da Palmeira, Matosinhos, esta segunda-feira, dia 15.」（2025/12/15）

被　害

■　潤滑油関連物質の貯蔵タンク1基が焼損した。

■　負傷者はいなかった。

■　周辺住民が強いガス臭を感じた。　

< 事故の原因 >

■　タンク爆発・火災の原因は分かっていない。　

< 対　応 >

■　火災は午前10時頃に鎮火した。地域民間防衛司令部は、午前10時4分に火災が完全に鎮火し、負傷者の報告がないことを確認した。地元当局は状況を監視し、同社と連携を取った。

■　鎮火後、消防隊は火災現場の確認を行った。周辺の空気モニタリングでは、有害な汚染物質は検出されなかった。ガルプ社は住民の安全確保のため、敷地周辺の巡回を強化した。住民へのリスクはないと発表され、つぎのように語った。「最初の警報発令から数時間後、複合施設は通常の業務に戻りました。影響を受けていないエリアでは、保守作業が徐々に再開されました。当社は、残りの業務すべてにおいて安全を最優先に考えています。住民の方は当初、騒音と悪臭について懸念を示していましたが、悪影響の報告はなく、状況は安定しています」

■　爆発の原因はわかっていない。ガルプ社は直ちに内部調査を開始した。専門家は、タンク内のベーパーの蓄積および貯蔵設備の故障の可能性について調査している。予備報告では、局所的な事故であり、システム全体の故障の兆候は見られないという。

■　この製油所は国内主要施設の一つとして数十年にわたり操業し、施設停止されるまで年間数百万トンの原油を処理していた。2021年の停止決定は、同社のエネルギー転換戦略の一環であった。一方、複合施設の一部は、潤滑油の特殊生産のために引き続き稼働している。製油所内では、計画的な解体と廃棄物の撤去が進められている。

■　現在、この施設では潤滑油装置が主要な稼働拠点となっており、国内外の市場向けに特殊な潤滑油を生産している。試験施設は以前に比べて稼働能力を低下させている。タンクのメンテナンスには、定期的な清掃と健全性試験が含まれている。

補　足

■「ポルトガル」（Portugal）は、正式にはポルトガル共和国といい、ヨーロッパ南西部のイベリア半島に位置し、首都は最大の都市のリスボンである。本土は北と東をスペインと国境を接し、大西洋にはマデイラ諸島とアゾレス諸島がある。

■「マトジーニョス」（Matosinhos）は、ポルトガルの西に位置し、ポルト県にある人口約17万人の市である。

■「ガルプ・エナージー社」（Galp Energy）は、石油とガス事業を営んでいるポルトガルの会社である。事業内容は探査・生産、精製・マーケティングと幅広く、世界中に約40のプロジェクトを運営し、石油と天然ガスの探査、開発、生産を行っているほか、精製・流通分野において、ガソリンや潤滑油生産のために石油・ガス精製所を運営するほか、石油の販売も行っている。

■「潤滑油関連物質」とは何かはっきりしない。報道では、潤滑油添加剤と報じるところが多かった。しかし、潤滑油添加剤とは、潤滑油（ベースオイル）に少量添加し、酸化防止、摩耗防止、清浄性などの機能を付与・強化するための化合物のことであり、単独で火災の要因になることはないので、潤滑油関連物質とした。一方、潤滑油関連物質がどういうものを言っているのかは分からない。

■「発災タンク」は、円筒式の容器タイプとみられる。設置場所が分からないので、グーグルマップでも特定できず、タンク直径などの仕様も分からない。被災写真を見ると、50～100KL級のタンクとみられる。

所　感

■　事故原因はわからない。ガルプ社は、潤滑油関連物質を貯蔵していたタンクが爆発したと語っており、内部調査を開始したといい、専門家はタンク内のベーパーの蓄積および貯蔵設備の故障の可能性について調査しているという。通常、潤滑油は火災の起きにくい油であるが、何らかの軽質油が混入し、タンク気相部に爆発混合気が形成したと思われる。

■　製油所内の自衛消防隊の消火活動で大きな火災には至らなかったとみられる。しかし、ポルトガルの消火活動の運用についてはよく分からない。発災は、軽微な事故としてイエロー・アラート（黄色警戒）と判断され、製油所内の自衛消防隊での対応が可能となったというが、通常、イエロー・アラート（黄色警戒）は火災としては重大な方の位置付けである。被災写真を見ても大きな火柱が立っており、隣接にはタンク群があり、延焼の可能性がある。このような状況では、外部から公的消防が立ち入る（支援する）のが本来の消防活動のように思う。

備　考

　本情報はつぎのインターネット情報に基づいてまとめたものである。

     ・Mixvale.com.br, Une explosion dans un réservoir d’additif provoque un incendie dans l’ancienne raffinerie Galp de Matosinhos, contrôlée sans victimes,  December 15,  2025

      ・Jornaldenegocios.pt, Incêndio na Petrogal em Matosinhos já foi extinto,  December 15,  2025

      ・Eco.sapo.pt, Explosão em tanque causa incêndio na antiga refinaria em Matosinhos. Galp afasta “risco ambiental”,  December 15,  2025

      ・Dn.pt, Explosão seguida de incêndio na antiga refinaria de Leça da Palmeira,  December 15,  2025

      ・Cmjornal.pt, Explosão seguida de incêndio nas antigas instalações da Petrogal em Leça da Palmeira,  December 15,  2025

      ・Rr.pt, Petrogal em Leça da Palmeira foi extinto,  December 15,  2025

      ・Publico.pt, Incêndio na refinaria da Petrogal em Matosinhos dominado,  December 15,  2025

後　記：　ポルトガルのタンク事故を報じるのは初めてです。従って、ポルトガルの会社やメディアの紹介についても初めての経験です。従来のメディアの報じ方はわかりませんが、潤滑油装置というなじみの無い設備のタンク事故なので、取材がむずかしかったと思います。それでもガルプ社の本社からの情報を報じて何とか記事にしようという意気は感じます。ただ、悪臭というキーワードに関しては住民の声を伝えて欲しかったですね。

米国ロードアイランド州でバイオ燃料油タンクが爆発・火災（原因）

 　今回は、2024年12月26日（木）、米国ロードアイランド州プロビデンスにあるグローバル・パートナーズ社傘下のグローバルGlo社のバイオ燃料施設でバイオ燃料の分配用タンクが爆発して、火災が発生した事故について2025年1月に現場調査記録が公表され、事故原因が報じられた内容を前回ブロブに修正・追記した内容を紹介します。

< 発災施設の概要 >

■　発災があったのは、米国ロードアイランド州（Rhode Island）プロビデンス（Providence）にあるエネルギー供給会社のグローバル・パートナーズ社（Global Partners）傘下のグローバルGlo社（Global Glo.LLC）のバイオ燃料施設である。

■　事故があったのは、プロビデンス港工業地帯のターミナル・ロード近くにあるコーン（とうもろこし）を原料としたバイオ燃料施設の分配用タンク（Distribution Tank）である。分配用タンクは金属製の立型円筒タンクで、直径約3.6ｍ×高さ約12mの保温材付きである。タンクの貯蔵容量は20,000ガロン（75.8KL）で、発災時、タンク内には3,000ガロン（11KL）のバイオ燃料が入っていた。このタンクは製品を大型タンクから抜き出し、指定された割合に混合してタンクローリーへの積み込みを実施する。

■　発災時のプロビデンスの気象状況は、気温：華氏28度（ｰ2.2℃）、湿度66％、気圧30.34インチ（770mm）、くもり、風速；北北西の風で時速 7 マイル（3.1m/s）だった。

<事故の状況および影響>

事故の発生

■　2024年12月26日（木）午後3時頃、グローバル社でバイオ燃料の分配用タンクが爆発して、火災が発生した。

■　タンクの上部屋根が噴き飛び、遠くの電柱にぶつかって落下した。けが人はいなかった。

■　グローバル社でタンクローリーに燃料を補給していた運転手によると、26日（水）午後、車からいつものようなカチカチという音が聞こえてきたといい、「はじめは古いタイマーか圧力鍋が鳴る音だと思いました。それが笛のような音になりました。その後、建物の裏側で爆発の音が聞こえました」と語った。そして、貯蔵タンクの上部のような部品が空中を飛んでいくのが見えたという。

■　発災にともない、午後3時30分頃、消防隊が出動した。

■　近隣のクランストン、ジョンストン、カンバーランド、イーストプロビデンス、ノーススミスフィールドから相互援助の消防隊が現場に駆けつけた。

■　消防隊は泡消火剤を使用して火災の制圧に努めた。

■　火災の炎は貯蔵タンク以外に広がることはなかった。

■　グローバル社によれば、コーンを原料として使用したバイオ燃料は主に暖房に使用されているという。ロードアイランド州は持続可能なエネルギーの実践を支援するために暖房用オイルに10％のバイオ燃料の混合を義務付けている。

■　事故にともなう負傷者は報告されていない。

■　ユーチューブでは、事故に関するニュースが投稿されており、主なものはつぎのとおりである。

　●Youtube、「Corn oil storage tank catches fire in Providence」（2024/12/27）

    ●Youtube、「Corn oil  tank catches fire in Providence」 （2024/12/28）

被　害

■　貯蔵容量20,000ガロン （75.8KL）の立型円筒タンク1基が損壊した。

■　タンク内部に入っていた3,000ガロン （11KL）のバイオ燃料の一部が焼失した。

■　負傷者はいなかった。

< 事故の原因 >

■　爆発の原因は、分配タンク内の加熱コイルの損傷が貯蔵されていたバイオ燃料のベーパーを発火温度まで加熱し、タンク内に爆発混合気が形成し、引火して爆発を起こしたとみられる。　

< 対　応 >

■　消防隊は泡消火剤を散布して火を消し止め、完全消火に向けて作業を続けた。

■　12月26日（木）午後4時45分頃、消防隊は火災を鎮火させた。消防士が現場を監視し、撤収前に安全を確認した。

 ■　12月26日（木）、グローバル社は、つぎのような声明を出した。「消防士たちが素早く炎を消し止め、延焼を防いでくれました。影響を受けたタンクは使用停止となり、火災の根本原因が特定され、再発防止のための是正措置が実施されるまで使用しないままとします」

■　12月27日（金）午後、グローバル社は、発災設備以外のプロビデンス・ターミナルの業務を再開した。

■　2025年2月、プロビデンス消防署は、バイオ燃料分配タンクの爆発と火災に関する現場の調査記録を公表した。

■　2025年2月に公表された現場の調査記録によると、「火災はバイオ燃料の分配タンクで発生した。火災の原因は、システム内の加熱コイルの損傷が、タンク内のバイオ燃料ベーパーに引火した可能性が考えられる。最初に発火したのは、タンク内のバイオ燃料のベーパーだった。発火のきっかけは、分配タンク内の加熱コイルの損傷が、貯蔵されていたバイオ燃料のベーパーを発火温度まで加熱したこととみられる」という。　　　　

　調査記録による事故の経緯については、つぎのとおりである。

　・12月26日（水）午後2時頃、バイオ燃料を保管していた大型貯蔵タンクから、事故が発生した分配タンクにバイオ燃料の移送を試みた。

　・バイオ燃料は分配タンクから車両にポンプで送られ、そこで暖房用燃料と混合されて顧客に輸送される予定だった。

　・従業員が大型貯蔵タンクから分配タンクにバイオ燃料を移送するためにバルブを開いたとき、大きな音（圧力波）がしたため、従業員はバルブを閉じた。

　・午後3時頃、過圧（過剰圧力）で分配タンクの蓋が吹き飛び、タンクの保温材などが路上に飛び散り、タンクの上部で小さな火災が発生した。

　・タンク上部で小さな火が見えたので、従業員は消火器をつかんでタンク梯子を昇った。消火器を作動させ、消火を試みた。

　・爆発・火災の要因は、過圧の圧力波によって加熱コイルが損傷し、内液のバイオ燃料が発火したとみられる。　

　・従業員は消火に成功したと信じており、すぐに緊急電話番号に電話して消防署に事故を知らせた。

　・消防署は、敷地内でタンク火災が発生しているとの通報を受け、発災現場に急行した。

　・消防署は、タンクが再び燃えていると判断し、火災の消火活動を行ったほか、周囲の建物への延焼や損傷がないか確認した。消防隊は敷地内の消火栓の位置を把握し、給水を確保した。消防隊は直径2.5インチ（64mm）の消防ホースを使用し、タンクの側面に水を噴射して冷却した。

　・火災の要因は、貯蔵されているバイオ燃料からの利用可能なベーパーを発火温度まで引き上げた分配タンク内の損傷した加熱コイルだとみられた。

　・火災発生区域において他に発火源となるものは発見できなかった。発火源は、システム内の損傷した加熱コイルである可能性が高いと判断された。

　・最初に発火した燃料は、分配タンクに貯蔵されていたバイオ燃料のベーパーと判明した。

　・これらが同時に発生した状況としては、システム内の過圧事象によって加熱コイルが損傷し、タンクに貯蔵されていたバイオ燃料のベーパーが発火温度に達したとみられる。

　・火災発生時の気象状況を観察した結果、この火災に天候は影響していないと判断された。

補　足

■「ロードアイランド州」（Rhode Island）、米国東北部のニューイングランド地方にあり、人口約110万人の州である。

「プロビデンス」（Providence）はロードアイランド州北部のナラガンセット湾の湾奥に位置する南東にあり、人口約19万人である。プロビデンスは、州都であり、港湾都市・学術都市であり、州全土がプロビデンス大都市圏である。広域的には、プロビデンス大都市圏はボストンの広域都市圏に含まれているため、ロードアイランド州全土がボストンの広域都市圏に含まれている。

■「グローバル・パートナーズ社」（Global Partners）は、1933年にトラック1台による暖房用オイル販売会社として設立され、現在では、 2018年のフォーチュン500で361位にランクされている米国のエネルギー供給会社である。事業は石油製品の輸入と北米での販売に重点を置いており、原油、ディーゼル油、ガソリン、暖房用油、灯油などの製品を卸売している。

■「発災タンク」は、貯蔵容量20,000ガロン（75.8KL）の立型円筒タンクである。発災時、タンク内には3,000ガロン（11KL）が入っていたと報じられている。グーグルマップで調べると、直径約4.0mであり、貯蔵容量から高さは約6.0mとなるとみられたが、調査記録によると、直径約3.6ｍ×高さ約12mの保温材付きだった。この仕様によると、容量は122KLとなる。貯蔵容量20,000ガロン（75.8KL）とに差異があり、使用するタンク液位を制限していたか、数値の違いかは分からない。発災時の液面は1.1m（前回試算では0.9m）となる。いずれにしてもタンク底に近い液位だったとみられる。

■　発災した油はコーン油（とうもろこし油）そのものではなく、とうもろこしを原料としたバイオマス燃料である。ロードアイランド州は持続可能なエネルギーの実践を支援するために暖房用オイルに10％のバイオ燃料の混合を義務付けているという。今回のバイオ燃料の製造方法はわからないが、米国では、食品や飼料用のコーン（とうもろこし）を原料としたバイオマス燃料があり、バイオエタノール（ガソリンの代替になる軽質の油）を製造するものもあるという。

所　感　（前　回）

■　事故原因は分かっていない。しかし、発災はタンクの屋根部を噴き飛ばすほどの爆発が起こっている。従って、タンク内部に軽質ガスがあったとみられる。廃油などを用いたバイオディーゼル燃料であれば、爆発を生じるほどの軽質分は無いと思われ、米国で通常採用されている食品や飼料用コーン（とうもろこし）から生産するバイオエタノール用ではなかっただろうか。発災時のタンク液面は満杯時の6.0mと比べると0.9mとかなり低く、タンク液を移送していたものと思われる。このため、タンク内には外気から空気が入り、爆発混合気が形成したのではないだろうか。

■　消火戦略には、積極的戦略・防御的戦略・不介入戦略の3つがあるが、泡消火剤を用いた積極的戦略がとられている。この消火作業には、はしご車が用いられており、タンク上部から泡消火剤を放射した効果があったものと思われる。発災のあったプロビデンスは人口約19万人であるが、近隣の町からも相互援助の消防隊が参画しており、人材や消防資機材の観点から適切な組織化が行われていたことがうかがえる。

所　感　（今　回）

■　事故原因は、「分配タンク内の加熱コイルの損傷が、貯蔵されていたバイオ燃料のベーパーを発火温度まで加熱したこととみられる」という。発災時のタンク液面は満杯時の7.4mと比べると1.1mとかなり低く、タンク内に外気から空気が入り、爆発混合気が形成したと思われる。

　ただし、「大型貯蔵タンクから分配タンクにバイオ燃料を移送するためにバルブを開いたとき、大きな音（圧力波）がしたため、バルブを閉じた。バルブを閉じた後、過圧（過剰圧力）で分配タンクの蓋が吹き飛び、タンクの保温材などが路上に飛び散り、タンクの上部で小さな火災が発生した」という状況が従業員の証言に基づくもので、バイオ燃料ベーパーの発火・爆発との関係が曖昧ですっきりしない。

■　消火戦略には、積極的戦略・防御的戦略・不介入戦略の3つがあるが、泡消火剤を用いた積極的戦略がとられている。従業員は消火器で消火したと証言しているが、消防署はタンクが再び燃えていると判断し、火災の消火活動を行ったという。その際に、給水を確保し、直径2.5インチ（64mm）の消防ホースでタンクの側面に水を噴射して冷却したとあり、泡消火剤を使った消火活動は短時間だったと思う。

備　考

　本情報はつぎのインターネット情報に基づいてまとめたものである。

    ・Youtube.com,   Corn oil storage tank catches fire in Providence,  December 27, 2024

    ・Wpri.com, Corn oil storage tank catches fire in Providence,  December 27, 2024

    ・Providencejournal.com, Large tank fire in Providence has fire departments from around the state responding,  December 26, 2024

    ・Golocalprov.com, Corn Oil Tank Catches Fire in Providence - Latest Fire Off Allens Avenue,  December 26, 2024

    ・Firehouse.com, Corn Oil Storage Tank Catches Fire in Providence, RI,  December 27, 2024

    ・B101.iheart.com, Providence Oil Tank Fire,  December 27, 2024

   ・Steveahlquist.substack.com, Few answers for the public regarding the biofuel tank explosion in ProvPort,   February 27, 2025

後　記：　ロードアイランド州のコーン油タンクの爆発事例は2024年12月に発生しており、今回の原因調査結果は1か月後の2025年1月に報じられていました。こんなに早く出るとは思っておらず、最近になって情報を知りました。ロードアイランド州では事例を今後に活かすことに積極的なのかも知れません。ところで、今回の調査記録によって前回のブログから変わったのは、燃焼物を“コーン油” から“コーンを原料としたバイオ燃料” としたことです。現地の事業所では意識的に食用の油という安全（?）な印象のある“コーン油” という言葉を使ったようです。少し違和感がありましたが、コーン油という日本ではめずらしかったので、ブログでも“コーン油” を前面に出しました。しかし、ちょっと誤解を生みやすい表現でしたね。

イタリアの高速道路でLPGタンクローリーが爆発

　今回は、2025年12月23日（火）、イタリアのミラノ～ナポリ間を縦断する高速道路を走っていた液化石油ガス（LPG）を積載したタンクローリーが車両事故を起こし、火災となり、しばらくして爆発事故を発生した事例を紹介します。

< 発災施設の概要 >

■　事故があったのは、イタリア（Italy）のミラノ～ナポリ間（ Milano ‐ Napoli）を縦断する高速道路A1で、場所はテアーノ市（Teano）近郊である。

■　発災があったのは、高速道路A1のナポリ方面の709km地点で、テアーノ・サービスステーション付近を走っていた液化石油ガス（LPG）を積載したタンクローリーである。

< 事故の状況および影響 >

事故の発生

■　2025年12月23日（火）午後5時頃、高速道路A1において2台のトラックが衝突する事故が起きた。後ろを走っていた液化石油ガス（LPG）を積んだタンクローリーが、乗用車を積載した自動車運搬車に衝突された。

■　事故発生にともない、消防隊と救急隊が出動した。医療・機械支援、消防、高速道路パトロール、アウトストラーデ・ペル・リタリアのカッシーノ第6支部の職員を含む救助隊が現場に到着した。

■　爆発の危険性が高いため、消防隊は現場地域からの即時避難を決定した。避難区域には高速道路の両側に設置された2つの道路脇のグリルも含まれていた。周辺地域にいた全員が無事に避難した。

■　衝突されたタンクローリーが発火し、火災になった。タンクローリーの運転手は素早く反応し、炎が制御不能に燃え広がる前に車を放棄した。

■　火災になったタンクローリーはしばらくして大きな爆発を起こし、高速道路の上空に巨大なファイアボールが噴き出した。

■　爆発は大規模な火炎と濃い煙を伴い、遠くからでも目視できた。事故で現場にとどまっていたドライバーの多くが、この衝撃的な光景を携帯電話で撮影していた。

■　近隣の町々にも大きな爆発音が響いた。

■　発生した事故により、高速道路が両方向とも一時通行止めとなった。

■　現場にいた運転手のひとりは、「怖かったです」といい、 「最初に事故があり、次に火災が起こり、その約30～40分後に爆発が起こりました。 この事故で1時間以上も立ち往生しましたが、幸いにも被害はありませんでした」と語っている。

■　渋滞に巻き込まれた利用者には給水が行われた。

■　テアーノのサービスエリアでは、爆発による被害が発生したが、車両事故が起こった後、避難が行われた。

■　救急隊員の迅速な介入により、負傷者は報告されていない。爆発の威力と火災の規模にもかかわらず、死傷者が出なかった。

■　インスタグラムなどでは、事故の状況が投稿されている。

　●Instagram.com、「The moment an LPG tanker collides with a truck on the Milan・・・」（2025/12/24）

　●Facebook.com、「A massive explosion rocked Italy’s Milan-Naples highway」 （2025/12/24）

被　害

■　液化石油ガス（LPG）タンクローリーが損壊し、内液の液化石油ガス（LPG）約5,000リットルが焼失した。

■　負傷者は出なかった。　

■　車両事故で高速道路が渋滞し、現場近くにいた人が避難した。また、道路や周辺の建物に被害が出た。　

< 事故の原因 >

■　車両事故である。

< 対　応 >

■　道路や周辺の建物に被害があったものの、数時間後に運行を再開した。

■　緊急サービスが直ちに現場に介入し、事故の原因を明らかにして物的損害を評価するための調査が継続されている。

■　タンクローリーの爆発によって高速道路の路面にクレーターができた。消防隊は引き続き残りの火災の消火と現場の安全確保に取り組んだ。

■　約5,000リットルのLPGが焼失したと推定されている。

補　足

■「イタリア」（Italy）は、正式にはイタリア共和国（イタリアきょうわこく）で、ヨーロッパ南部に位置する人口約5,930万人の共和制国家である。

■「A1」はイタリアのミラノ～ナポリを縦断する高速道路である。図を参照。

所　感

■　ファイアボールが発生するようなLPGタンクローリーの車両事故は聞いたことがない。最近では、日本も多重車両事故が増えてきたように感じる。今回の事故のように大きな事故が無いことを切望する。

■　一方、今回、本事例をとりあげたのは、標題の写真がインタネット・メディアのニュース記事の写真として掲載されたからである。写真説明では、「人工知能によって生成されたイラスト画像」と書いてある。ほかのメディアの発災写真に比べて鮮明さや構図が群を抜いてきれいな写真で、逆に違和感がある。すでに一般のソーシャルネットワークサービス（SNS）では、AIによる画像が溢れているが、事故の被災写真では使われてこなかった。事故情報では、使用すべきでない。１次報道の記事や写真は事実に基づいたものであるべきである。（事故情報を分析し、報告書として作成する場合はAIによる画像は読み手として分かりやすいが）

備　考

　本情報はつぎのインターネット情報に基づいてまとめたものである。

    ・Lamilano.it, A1 motorway, LPG tanker explodes in Teano after a rear-end collision: motorway closed and service stations evacuated,  December  24,  2025

    ・Amoledo.com, Massive explosion on the Milan–Naples highway in Italy paralyzed traffic,  December  24,  2025

    ・Bbc.com,  Watch: Huge fireball as tanker explodes on Italian motorway,  December  24,  2025

    ・Newsflare.com,  Italy: Gas Truck Explodes on Italian Highway After Major Collision,  December  24,  2025

    ・Balkanweb.com, Movie-like scene! The moment a liquefied gas tanker exploded in Italy (VIDEO),  December  24,  2025

    ・Ilmattino.it, Fiery Incident Shuts Down A1,  December  24,  2025

    ・Napolitoday.it, Incendio ed esplosione sull’autostrada A1: autocisterna di GPL prende fuoco | VIDEO,  December  24,  2025

    ・Tribunadosertao.com.br, Explosao de caminhao-tanque provoca bola de fogo em rodovia italiana,  December  24,  2025

後　記：　今回のブログ作成の主旨は「所感」に書いたとおりである。これまで発災写真の中には間違った画像があったことはある。それ以来、画像に関してはフェイクかどうか注意してきた。今回のようなAIによる画像については説明が無ければ、現場で撮られた発災写真ではないと見破ることは難しい。

米国ノースダコタ州の石油生産関連施設でタンクが爆発・火災

　今回は、2025年12月29日（月）、米国ノースダコタ州マッケンジー郡ワトフォードシティにあるセレクト・ウォーター・ソリューションズ社の石油生産関連施設でタンクが爆発・火災を起こした事例を紹介します。

< 発災施設の概要 >

■　事故があったのは、米国ノースダコタ州（North Dakota）マッケンジー郡（McKenzie）ワトフォードシティ（Watford City）にあるセレクト・ウォーター・ソリューションズ社（Select Water Solutions）の石油生産関連施設である。

■　発災があったのは、ワトフォードシティのジョンソンズコーナーの西約3マイル（約4.8km）にあるセレクト・ウォーター・ソリューションズ社のリンクSWD2と称する施設の貯蔵タンクである。

< 事故の状況および影響 >

事故の発生

■　2025年12月29日（月）午後11時頃、ワトフォードシティにある石油生産関連施設で爆発・火災が発生した。

■　火災は施設のタンク1基に収まっているが、近隣のタンク4基が爆発の危険にさらされた。

■　発災にともない、キーン消防署が消火活動のため現場に出動した。

■　セレクト・ウォーター・ソリューションズ社は、ノースダコタ州規制当局に対して、爆発により4,000バレル（636KL）の産出水が施設内に流出したと報告した。産出水は石油とガスの生産の副産物である。

■　現場へ出動した消防隊員は、汚染を可能な限り抑えるため、現場周辺に堤防を築いた。

■　事故によって近くを通っているノースダコタ州道23号線が閉鎖された。

■　ノースダコタ州の石油ガス部門は、爆発による石油生産関連施設の産出水の流出を監視している。

■　事故にともなう負傷者はいなかった。

■　ユーチューブでは、事故のニュースが投稿されている。

　●Youtube、「Western ND Oil Field Tank Explosion」（2025/12/31）

被　害

■　貯蔵タンク1基が焼損した。また、内部の油が焼失した。

■　石油生産施設の算出水が4,000バレル（636KL）タンク外へ流出した。　

< 事故の原因 >

■　事故の原因は不明である。

< 対　応 >

■　ノースダコタ州ハイウェイパトロールによると、12月30日（火）の朝の段階で、消防隊による対応が続いており、爆発はタンク1基に限定されているが、残りの4基のタンクでさらなる爆発が起こる危険性が続いているという。

■　マッケンジー郡当局者によれば、 12月30日（火）午後の時点で道路は閉鎖されたままだった。ノースダコタ州石油ガス局の検査官が現場を訪れ、追加の浄化作業が必要かどうか監視する予定だという。

■　ノースダコタ州ハイウェイパトロールは12月30日（火）午後5時過ぎに、閉鎖していた道路を再開した。

■　当局は爆発の原因を特定していない。

補　足

■　「ノースダコタ州」（North Dakota）は、米国の北部に位置し、カナダに接する州で、人口約79万人である。州都はビスマルク市である。ノースダコタ州はシェールオイルの生産による石油ブームが続いており、石油生産量はテキサス州につぐ全米第2位になっている。

「マッケンジー郡」（McKenzie）は、ノースダコタ州の西に位置し、人口約14,700人の郡である。

「ワトフォードシティ」（Watford City）は、マッケンジー郡の中央に位置し、人口約6,200人の郡庁所在地である。

■「発災場所」は、ジョンソンズコーナーの西約4.8kmの位置と報じられている。グーグルマップで調べると、確かにタンク群がある。しかし、施設内にはタンクが多数あり、発災タンクの特定はできなかった。石油生産関連施設は、主に塩水処理を行う施設だと思われる。中には、原油（液化ガス）を取扱うタンクが含まれると思われるが、はっきりしない。ただ、施設内のタンクの直径は同じくらいで約3.5mであり、高さを6～8mとすれば、容量は57～76KL程度である。

所　感

■　タンクの爆発・火災の原因は分からない。2024年9月の「米国ノースダコタ州の石油生産施設で原油タンクが爆発・火災」の事例では、「施設に人がいないときに起こっている。最近、このような事例があり、石油生産施設のタンク管理状況に問題がないか確認していく必要があるのではないだろうか」と所感に書いたが、今回の事例でも同じ感想を持たざるを得ない。

■　消火戦略には、「積極的戦略」、「防御的戦略」、「不介入戦略」の3つがある。通常、水圧破砕方式で塩水処理設備を有する陸上石油生産施設では、不介入戦略や防御的戦略がとられることが多い。今回の事例でも積極的戦略をとった様子は伺えない。「現場へ出動した消防隊員は、汚染を可能な限り抑えるため、現場周辺に堤防を築いた」とあり、「ノースダコタ州の石油ガス部門は、爆発による石油生産関連施設の産出水の流出を監視している」と報じられており、消火よりも環境汚染の防止に気を遣っている。

備　考

　本情報はつぎのインターネット情報に基づいてまとめたものである。

   ・Kfyrtv.com, Tank battery explosion, fire near McKenzie County causes produced water spill,  December 31, 2025

   ・Valleynewslive.com, Highway 23 reopens after tank battery explosion in McKenzie County,  December 31, 2025

   ・Minotdailynews.com, Explosion, fire temporarily close Highway 23,  December 31, 2025

   ・Minotdailynews.com, Closeup of tank battery incident,  January 02, 2026

   ・Watfordcitynd.com, TANK BATTERY EXPLOSION SHUTS DOWN PORTION OF HIGHWAY 23,  December 30, 2025

   ・Kfgo.com, Cleanup process beginning after tank battery explosion in North Dakota’s oil patch,  December 31, 2025

   ・Grandforksherald.com, Northwest North Dakota highway reopens after oil field explosion,  December 31, 2025 

 後　記：　年末年始に入ってきたタンク事故の情報です。日本では、正月という行事を重要視しますが、米国では日本ほど大事にする考え方はないようです。石油生産関連施設でタンク火災が起こっても淡々として処理しているように感じます。（実際には緊張感をもって対応しているのでしょうが）　ところで、今回の事故でこれまでと違っていると感じたのは、「消防隊員が現場周辺に堤防を築いた」とあることです。米国ではテリトリーがはっきりしており、守備範囲を超えた職務をやらないと思っていました。今回の場合、夜半でもあり、事業者が対応のとれないことからやったのでしょう。それにしても施設の運営者（事業者）は事故連絡をしていますが、対応の姿がまったく感じられませんね。